Пищевые предпочтения больших синиц Parus Major и полевых воробьев Passer Montanus в кормушке на юге Рязанской области
Смотрите видео на канале: результаты 2 и 3-го дней опытов.
https://youtu.be/q9AP2EqXdvs
Статью по результатам первых 3-х дней читайте в PDF.
День №2. Шесть видов корма (без пшена и семечек). 3 января
3 января экспериментальная кормушка оставлена на месте. Корм был увлажнен мокрым снегом, который впоследствии растаял. Это размягчило зерна и хлопья. Главное отличие от предыдущего дня в том, что больше не подсыпалось пшено, оказавшееся первым списке предпочтений и синиц, и воробьев в первый день эксперимента. Таким образом исследовались предпочтения из шести оставшихся кормов. Список кормов и анализ 75 минут (1,3 часа) видео приведены в таблице 4.
Таблица 4.
Статистика потребления кормов большими синицами и полевыми воробьями в экспериментальной кормушке 03.01.2020 г.
|
БЕЗ ПШЕНА |
Синица большая: количество потреблённых порций 2020-01-03 |
часов |
1,3 |
||||||||||||
|
№ файла |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
Итого, с |
минут |
||
|
Длительность, сек |
410 |
410 |
410 |
410 |
410 |
410 |
410 |
410 |
410 |
410 |
410 |
4510 |
75,2 |
||
|
№ |
Корм |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
Всего |
Доля, % |
|
|
2 |
Ячменная крупа |
18 |
18 |
20,7% |
|||||||||||
|
3 |
Воздушные зерна полбы |
2 |
1 |
1 |
2 |
2 |
2 |
10 |
11,5% |
||||||
|
4 |
Овсяные хлопья |
8 |
2 |
2 |
3 |
3 |
1 |
5 |
2 |
2 |
2 |
30 |
34,5% |
||
|
5 |
Гречневые хлопья |
1 |
11 |
12 |
13,8% |
||||||||||
|
6 |
Зерно овса |
4 |
1 |
4 |
2 |
1 |
4 |
16 |
18,4% |
||||||
|
7 |
Зерно пшеницы |
1 |
1 |
1,1% |
|||||||||||
|
Всего порций |
32 |
4 |
4 |
0 |
3 |
5 |
8 |
7 |
16 |
2 |
6 |
87 |
100,0% |
||
|
Доля от общего, % |
36,8% |
4,6% |
4,6% |
0,0% |
3,4% |
5,7% |
9,2% |
8,0% |
18,4% |
2,3% |
6,9% |
69 |
Порций в час |
||
|
БЕЗ ПШЕНА |
Воробей полевой: время кормления, воробье-секунд 2020-01-03 |
часов |
1,3 |
||||||||||||
|
№ файла |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
Итого |
минут |
||
|
Длительность, сек |
410 |
410 |
410 |
410 |
410 |
410 |
410 |
410 |
410 |
410 |
410 |
4510 |
75,2 |
||
|
№ |
Корм |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
Всего |
Доля, % |
|
|
2 |
Ячменная крупа |
11 |
363 |
20 |
80 |
474 |
14,5% |
||||||||
|
3 |
Воздушные зерна полбы |
35 |
35 |
1,1% |
|||||||||||
|
4 |
Овсяные хлопья |
0 |
0,0% |
||||||||||||
|
5 |
Гречневые хлопья |
54 |
272 |
674 |
35 |
116 |
170 |
90 |
1411 |
43,3% |
|||||
|
6 |
Зерно овса |
50 |
120 |
170 |
5,2% |
||||||||||
|
7 |
Зерно пшеницы |
52 |
165 |
540 |
181 |
155 |
78 |
1171 |
35,9% |
||||||
|
Всего, сек |
0 |
0 |
106 |
498 |
0 |
1732 |
35 |
0 |
317 |
405 |
168 |
3261 |
100,0% |
||
|
Доля от общего, % |
0,0% |
0,0% |
3,3% |
15,3% |
0,0% |
53,1% |
1,1% |
0,0% |
9,7% |
12,4% |
5,2% |
2603 |
Всего, сек/час |
Если сравнить активность пользования кормушкой, то важно отметить, что на второй день эксперимента резко упал интерес больших синиц. 2-го января, когда было пшено, среднее количество порций в час, которое употребляли синицы равнялось 401, а 3-го января этот показатель упал до 69 порций в час. В какой-то степени можно сказать, что синицы почти в 6 раз реже пользуются кормушкой, если в ней нет пшена. С другой стороны, оттепель могла снизить пищевую активность синиц в целом. Впрочем, падение активности синиц могло быть связано и с другим фактором, а именно с возросшим интересом воробьев, которые в массе заполняли кормушку, и доступ к корму синицам был ограничен.
Полевые воробьи 2-го января в среднем находились на кормушке 1037 секунд/час, а 3-го января, в 2,5 раза дольше: 2603 секунд/час.
Чтобы выяснить, как активность синиц и воробьев сочетались между собой, построим графики, совмещенные по временным интервалам наблюдений (рис. 5 и 6).
Рис. 5. Распределение долей активности в течение эксперимента. 2 января.
Рис. 6. Распределение долей активности в течение эксперимента. 3 января.
Из гистограммы на рисунках 5 и 6 видно, что возможны различные комбинации активности воробьев и синиц: активность выше у воробьев, чем у синиц; активность выше у синиц, чем у воробьев; активность примерно сопоставима. Отдельно можно отметить периоды явной активизации воробьев до 30-50% от исследуемого промежутка времени, до 15-40% у больших синиц. Однако четкой корреляции между активностями синиц и воробьев не наблюдается.
Структура итоговой статистики в % отражена на рисунках 7 и 8.
Вкусы (пищевые предпочтения) больших синиц при отсутствии среди кормов пшена оказались еще более сбалансированными. Примечательно, что на первом месте с 34,5% оказались овсяные хлопья, которые вообще не употребляли полевые воробьи. На втором месте ячменная крупа с 20,7%, далее с небольшим отставанием зерно овса с 18,4%, гречневые хлопья и воздушные зерна полбы заняли по 13,8 и 11,5% соответственно. А вот зерно пшеницы так и осталось в аутсайдерах с 1,1%.
Вкусы (пищевые предпочтения) полевых воробьев при отсутствии среди кормов пшена тоже приобрели более сбалансированный вид, по сравнению с экспериментом предыдущего дня. Фаворитом среди кормов оказались гречневые хлопья с 43,3%. Далее, не сильно отставая, идет зерно пшеницы: 35,9%. На третьем месте ячменная крупа с 14,5%. Четвертое место за зерном овса: 5,2%, воздушные зерна полбы – 1,1%. Овсяные хлопья воробьи вообще проигнорировали.
На этом этапе эксперимента особенно четко выразились отличия вкусовых предпочтений синиц и воробьев. Синицы почти не пробовали зерен пшеницы, в то время как пшеница и гречневые хлопья вкупе практически заняли первое место у воробьев. Овсяные хлопья в свою очередь оказались явным лидером у больших синиц, и совершенно не интересовали полевых воробьев.
Напрашивается вывод, что если разделить кормушку пополам и насыпать с одной стороны овсяных хлопьев, а с другой зерно пшеницы, то будут сыты и воробьи, и большие синицы, не конкурируя при этом за еду. Конечно, это предположение требует отдельной проверки.
Главное, что следует отметить во 2-м дне эксперимента, что после изъятия пшена разительно изменилась структура пищевых предпочтений у полевых воробьев, а таковые изменения у больших синиц оказались менее существенными. Чтобы проверить, насколько будет сохраняться структура пищевого поведения без пшена, было принято решение провести еще один день наблюдений без изменения состава кормов.
День №3. Шесть видов корма (без пшена и семечек). 4 января
4 января экспериментальная кормушка оставлена на месте. После оттепели подморозило до -3°С. Это, возможно, отразилось на питательных свойствах корма, т.к. новые порции не подсыпались. Список кормов и анализ 62 минуты (1,0 часа) видео приведены в таблице 5.
Таблица 5.
Статистика потребления кормов большими синицами и полевыми воробьями в экспериментальной кормушке 04.01.2020 г.
|
ОСТАТКИ |
Синица большая: количество потреблённых порций 2020-01-04 |
часов |
1,0 |
|||||||
|
№ файла |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
Итого, с |
минут |
|
|
Длительность, сек |
531 |
531 |
531 |
531 |
531 |
531 |
531 |
3717 |
62,0 |
|
|
№ |
Корм |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
Всего |
Доля, % |
|
2 |
Ячменная крупа |
8 |
18 |
9 |
12 |
47 |
34,3% |
|||
|
3 |
Воздушные зерна полбы |
3 |
7 |
5 |
5 |
1 |
21 |
15,3% |
||
|
4 |
Овсяные хлопья |
2 |
12 |
9 |
4 |
3 |
1 |
1 |
32 |
23,4% |
|
5 |
Гречневые хлопья |
13 |
4 |
3 |
20 |
14,6% |
||||
|
6 |
Зерно овса |
2 |
4 |
1 |
7 |
1 |
15 |
10,9% |
||
|
7 |
Зерно пшеницы |
2 |
2 |
1,5% |
||||||
|
Всего порций |
28 |
43 |
18 |
13 |
19 |
14 |
2 |
137 |
100,0% |
|
|
Доля от общего, % |
20,4% |
31,4% |
13,1% |
9,5% |
13,9% |
10,2% |
1,5% |
133 |
Порций в час |
|
|
ОСТАТКИ |
Воробей полевой: время кормления, воробье-секунд 2020-01-04 |
часов |
1,0 |
|||||||
|
№ файла |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
Итого |
минут |
|
|
Длительность, сек |
531 |
531 |
531 |
531 |
531 |
531 |
531 |
3717 |
62,0 |
|
|
№ |
Корм |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
Всего |
Доля, % |
|
2 |
Ячменная крупа |
5 |
227 |
740 |
111 |
621 |
1704 |
17,2% |
||
|
3 |
Воздушные зерна полбы |
20 |
190 |
210 |
2,1% |
|||||
|
4 |
Овсяные хлопья |
70 |
30 |
100 |
1,0% |
|||||
|
5 |
Гречневые хлопья |
227 |
718 |
1036 |
5 |
394 |
1470 |
3850 |
38,9% |
|
|
6 |
Зерно овса |
13 |
363 |
35 |
3 |
245 |
1527 |
2186 |
22,1% |
|
|
7 |
Зерно пшеницы |
140 |
456 |
854 |
76 |
331 |
1857 |
18,7% |
||
|
Всего, сек |
0 |
385 |
1854 |
2665 |
8 |
826 |
4169 |
9907 |
100,0% |
|
|
Доля от общего, % |
0,0% |
3,9% |
18,7% |
26,9% |
0,1% |
8,3% |
42,1% |
9595 |
Всего, сек/час |
Активность пользования кормушкой на протяжении 3-х дней у больших синиц, выраженная в среднем количестве порций в час выглядит следующим образом: 401, 69, 133 порции в час. То есть по сравнению с предыдущим днем пользование возросло почти в два раза, но до уровня первого все равно далеко. В этой связи полезно напомнить о погодных условиях (табл. 2): в первый день был мороз и потом ещё снегопад, именно в этот день и отмечена максимальная активность. Наименьшая активность пришлась на второй день, когда была оттепель. На третий день эксперимента, 4-го января снова подморозило, и активность синиц увеличилась, хотя пшена в экспериментально кормушке не появилось.
Несколько иначе менялось отношение воробьев к экспериментальной кормушке. Полевые воробьи в среднем находились на кормушке 2, 3, 4 января: 1037, 2603, 9595 секунд/час. Последняя цифра подразумевает, что в среднем в течение часа на кормушке было 2,7 воробья. Фактически количество единовременного присутствия воробьев часто было больше 10 особей.
Структуру итоговой статистики в % 3-го дня эксперимента будет интересно рассматривать сразу в сравнении со 2-м днем, так как состав кормов был одинаков, а потому, при прочих равных, должны быть сопоставимы пищевые предпочтения (рис. 9 и 10.).
У больших синиц в первую очередь бросается в глаза, что поменялись местами два лидера: овсяные хлопья и ячменная крупа. В оттепель, 3-го января, на первом месте были овсяные хлопья, а на втором ячменная крупа. 4-го января, когда снова подморозило, на первое место вышла ячменная крупа, не нуждающаяся в обработке с 34,3%, а овсяные хлопья сместились на 2-е место с 23,4%. Зерно овса, которое было на третьем месте 3-го января, сместилось на 6-е с 10,9%. 4-е и 5-е места поделили между собой почти с одинаковым процентом гречневые хлопья и воздушные зерна пшеницы: 14,6 и 15,3% соответственно. Зерно сохранило позицию аутсайдера с 1,5%.
У полевых воробьев сохранился фаворит – гречневые хлопья с 38,9%.
Однако уменьшилась доля потребления зерна пшеницы в пользу овса: 18,7 и 22,1% соответственно. Ячменная крупа осталась на сопоставимом уровне: 17,2% (+2,7%). Воздушные зерна полбы с 2,1% и овсяные хлопья с 1,0% сохранили позиции аутсайдеров.
Имея данные по трем дням наблюдений, интересно привести их к единому знаменателю и сравнить динамику структуры пищевых предпочтений. Для этого исключим из учета пшено первого дня эксперимента и получим сопоставимые диаграммы для сравнения (рис. 11)
Рис. 11. Пищевые предпочтения из шести кормов. 2, 3 и 4 января
Сопоставление гистограмм показывает относительно меньшую изменчивость предпочтений у больших синиц, даже при наличии пшена среди кормов. У полевых воробьев, напротив: наличие «сильного лидера» существенно искажает потребление других кормов вплоть до их полного игнорирования. Это особенно заметно на гречневых хлопьях, которые заняли первое место после того, как закончилось пшено. Однако овсяные хлопья и воздушные зерна полбы воробьи «недолюбливали» все три дня эксперимента.
Насколько изменится структура пищевых предпочтений, если добавить еще один – максимально популярный тип корма: семечки подсолнечника? На этот вопрос отвечает 4-й, заключительный день эксперимента.
Спасибо за ваши лайки и комментарии |