https://fotoparus.com/blog/2009/09/27/crop-factor-ili-full-frame/ Блог о фотосъемке птиц Sat, 07 Apr 2018 20:30:05 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=4.0 https://fotoparus.com/blog/2009/09/27/crop-factor-ili-full-frame/comment-page-1/#comment-85 Sun, 25 Oct 2009 14:55:30 +0000 http://fotoparus.com/blog/2009/09/27/crop-factor-ili-full-frame/#comment-85 Здравствуйте, Александр!
Очень рад увидеть Ваше мнение на счет полного кадра и т.п., особенно принимая во внимание то, что речь идет о большом парке оптике и тушек, включая “альтернативную религию”. А на счет необходимости в зуме для видео – тут ответ однозначный! Без него приходится для разных планов снимать или добавлять эестендер 1.4 или прикручивать вместо телевика 300 мм макрообъектив Canon 100mm, а для совсем общих планов еще и отдельно снимаю панораму Canon 17-40. Конечно, всего этого хотелось бы избежать. Возможно оптимальным при съемке у гнезд или в местах скопления птиц будет зум Canon 100-400. Но так как для видео качество оптики не столь критично, можно посмотреть и в сторону сторонних брендов

]]> https://fotoparus.com/blog/2009/09/27/crop-factor-ili-full-frame/comment-page-1/#comment-83 Sun, 25 Oct 2009 13:16:01 +0000 http://fotoparus.com/blog/2009/09/27/crop-factor-ili-full-frame/#comment-83 Приветствую Василий !
Пару слов на эту тему. Пришел в фотоохоту недавно – с января этого года , уже используя в других жанрах полнокадровую матрицу камер 5D и 5DM2.
Полнокадровая матрица 5DM2 очень здорово работает и возможность работать на высоких значениях чувствительности ( ISO ) безусловно очень часто выручает при плохом свете.
И альтернативы по этому параметру новому пятачку при съемке мелких пернатых пока нет ( NIKON D3 и D700 имеют 12 мп. матрицы и не позволяют часто в нужной степени без ущерба качества кропить и кадрировать картинку , как это позволяет делать 21 мп матрица 5DM2.
Хотя сейчас кроплю по минимуму , стараясь получить сюжет на полный кадр и на кропнутой матрице , ограничиваясь только кадрированием. Малая ГРИП полнокадровой матрицы имеет плюсы и минусы , которые особенно чувствуются при работе с мелкими пернатыми. Поэтому стараюсь всегда брать с собой кропнутую камеру и полнокадровую ( ФФ ) с разными длинными объективами, в зависимости от решаемой задачи. При относительно крупных объектах съемки ( зверь или крупная птица – полнокадровая матрица незаменима и позволяет снять динамичные кадры , что не всегда удается с такими же результатами на кропе. Абсолютно согласен с Вашими словами о первичности оптики для нашего любимого жанра – именно она в бОльшей степени позволяет выполнить задуманную работу и определяет выбор тушки , которую необходимо поставить на оптику ( хорошо , когда есть такой выбор )
Не являюсь идолопоклонником какого либо бренда , поэтому с удовольствием применяю технику CANON и NIKON .
Совсем недавно получил долгожданный NIKKOR 200-400mm f/4 . Увы , в линейке оптики CANON нет аналога этого светосильног зума , по характеристикам почти аналогичному линейке из трех фиксов + возможность оперативного зуммирования. Эта функция и возможность применения телеконвертеров ( 1.4 и 1.7 ) на этом зуме очень здорово выручают , а при съемке в.клипов птиц в связке с новой камерой D300S стал понимать как мне не хватало именно такого зума .
На 5DM2 для аналогичных целей использовал длинные фиксы 300-400-500мм и отсутствие зуммирования было не очень удобно именно при в.съемке. Хотя и просто для фотографии этот зум тоже сказочный инструмент !
Пользуюсь сейчас и кропом ( 1D III, 40D , D300 ) и полнокадровой камерой ( 5DM2 ) с длинными фиксами и зумами. Возможность различной комбинации оптики и параллельное использование ФФ и кропа позволяют рещать практически все необходимые нам задачи и получать от этого колоссальное удовольствие. Хотя самое большое удовольствие доставляет общение с природой и братьями нашими меньшими!
С уважением , Александр

]]>